משיח דוד נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

1.ביום 28.8.13 התקבלה חוות דעתו של ד"ר ראובן גולדשמיט, אשר מונה כמומחה רפואי בתיק הנדון, (להלן: "המומחה").

בהחלטת בית הדין מיום 8.9.13 נקבע, כי כל אחד מהצדדים רשאי להגיש בקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו וכי לאחר קבלת תגובת הצד שכנגד לבקשה, יתן בית הדין את החלטתו, ללא הזמנת הצדדים.

2.לאחר שעיינתי בבקשת התובע מיום 16.10.13 להפנות שאלת הבהרה למומחה ובתגובת הנתבע לבקשה מיום 24.10.13 , הבקשה מתקבלת.

השאלה תופנה למומחה בהחלטה נפרדת.

3. לאחר שעיינתי בבקשת הנתבע מיום 14.10.13 להפנות שאלות הבהרה למומחה ובתגובת התובע לבקשה מיום 5.11.13, הבקשה מתקבלת, אולם השאלות ינוסחו כדלקמן:

א. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

יצוין כי גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ב. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ג. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)"

השאלות יומצאו למומחה בהחלטה נפרדת שהעתקה רצ"ב.

4.המזכירות תשלח עותק החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, (12 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: